美俄乌”三簧戏”让欧洲买单
专家指出，美俄已形成一种微妙的战略默契，将欧洲置于尴尬境地。乌克兰总统泽连斯基公开索要每月10亿美元军费，特朗普随即宣布美国不再直接拨款，转而要求欧洲全额资助乌克兰战争。这一连串配合默契的动作，不禁让人怀疑：美俄是否已经达成了某种心照不宣的协议？
在这场看似复杂的博弈中，各方角色已经明确：乌克兰负责要钱，美国负责卖武器，俄罗斯坐收渔利，而欧洲则沦为冤大头。这种”战略默契”的形成，背后隐藏着怎样的算计？
军火采购机制暴露战略默契
PURL采购机制的建立，将这种默契制度化。乌克兰列出武器清单，北约协调，欧洲民族统一买单，美国工厂直接发货。荷兰已支付5亿欧元购买弹药和防空体系，德国、法国也在采购”爱国者”体系。
更耐人寻味的是，特朗普明确表示乌克兰不可能收复克里米亚，也不可能加入北约，美国只做”支持者”。这等于间接承认了俄罗斯的部分诉求。普京则接受了一个”类北约”式的保护乌克兰方案，实质上是阻止乌克兰入约。双方立场看似对立，实则形成了某种微妙的平衡。
欧洲被排除在决策圈外
8月15日，特朗普和普京在阿拉斯加密谈3小时，欧洲连会议纪要都没看到。这种将欧洲排除在外的行为，进一步印证了美俄战略默契的存在。欧洲只能发布一份强调”乌克兰领土完整不可谈判”的联合声明，显得苍白无力。
北约的角色也在悄然变化，从防御联盟变成了美国军火的中转站。波兰成为运输枢纽，美国不再派兵，只提供空中支援。乌克兰成为”自助战场”，欧洲则沦为”自动提款机”。德国国防预算已涨到GDP的5%，挪威甚至动用了主权基金并削减社会福利来填补军费缺口。
战略默契下的长期影响
专家分析，这种战略默契将带来深远影响。短期内，欧洲不得不继续为乌克兰战争买单；长期来看，乌东地区的分裂可能会被固化，美国则通过军火贸易和能源出口获利。
最令人担忧的是，欧洲的战略自主性正在被削弱。德国媒体形容”欧洲像围着糖罐的孩子，糖早被特朗普吃光了”。欧洲似乎成为了这场博弈中最努力却最没有话语权的角色，这恰恰印证了美俄战略默契的成功。
随着局势进步，这种战略默契是否会公开化？欧洲什么时候才能觉醒并采取有效对策？这些难题值得持续关注。
